No caso do apagão, ninguém assume responsabilidade. Como sempre, no Brasil

Ontem, quando eu estava no estúdio do Debate MTV conversando com o Lobão e outros cinco participantes sobre o apagão da razão da gurizada da Uniban no caso da estudante das pernas de fora, estava rolando um outro apagão no Brasil. Resumo da ópera: a gente estava falando, mas pouca gente estava vendo: o blecaute pegou 18 estados do Brasil.

Até agora não se sabe dizer direito por que é que ele aconteceu. Itaipu, que gera a energia, diz que o problema não é de geração -- num típico discurso de primeiro encontro de piada, disse que "nunca havia acontecido antes". Diz o Ministério das Minas e Energia que houve problemas em três linhas de transmissão. Furnas, que transmite a energia, diz que não houve problema nas torres. Foi por causa do mau tempo? Pode ser, mas pode não ser. Outros blecautes foram causados por péssima manutenção dos equipamentos - coisa que eles também dizem que não vem ocorrendo.

Só se tem certeza de que houve um apagão. Você sofreu com ele, e talvez até tenha tido algum equipamento queimado (saiba aqui como pedir ressarcimento).

Para os nossos caríssimos políticos, porém, a desgraça do povo SEMPRE se traduz em festa.

• O presidente Lula diz que não foi problema de geração e nem de interligação. Ufa, que alívio.
• Dilma Rousseff, a ministra da Casa Civil e possível candidata a presidente, dizia há duas semanas que não haveria apagão porque o Brasil gera bastante energia. Hoje, questionada a respeito, ela tirou o seu da reta - o problema é do Ministério das Minas e Energia. Mas quando a notícia era boa também não era da competência da sua pasta.
• A oposição, que ainda está escolhendo candidato pra concorrer com a Dilma no ano que vem, quer usar isso contra ela. Por acaso, quando eles governaram também teve apagão. Vários. Que o atual governo usou contra eles na campanha. O de 2001 custou R$ 45 bilhões.
• O imortal José Sarney, que de eletricidade deve entender mais ou menos o mesmo que eu (como se troca lâmpadas e onde fica o interruptor de luz), disse hoje que o apagão mostra "a fragilidade do sistema". Por acaso, foi ele próprio quem indicou o ministro das Minas e Energia, Edison Lobão.
• Para o ministro da Justiça, Tarso Genro (que também deve saber tanto de energia quanto eu), "este foi um pequeno incidente perto de todos os benefícios que já trouxemos para o país".

O cientista político Sérgio Abranches lembra um problema importante do Ministério das Minas e Energia: o loteamento político dos cargos. Que já aconteceu antes e continuou acontecendo depois.

Sobre esse gre-nal, essa coisa de pátio de escola de "seu apagão é maior que o meu", tomo emprestadas as palavras do mestre Alon Feuerwerker:

Há um “efeito Katrina”. Os porta-vozes governistas estão mais preocupados em explicar por que o apagão de Lula é diferente dos de Fernando Henrique Cardoso. E não em pelo menos simular que a prioridade é com a segurança e o conforto dos cidadãos, suas famílias e seus negócios. E há um “efeito missão cumprida”, já que o governo vinha dizendo, insistentemente, que fato como esse não mais iria ocorrer.

É o risco que Lula corre. O triunfalismo virou peça permanente da sua retórica. E o triunfalismo tem seus problemas. Ele passa razoavelmente ileso pelos “pequenos” transtornos (como o número de mortos pela gripe suína), especialmente quando mascarados pelas boas notícias que saem da linha de produção. Mas se tem um apagão —e que apagão!— o contraste entre o discurso e a realidade fica evidente demais.

Ainda que Lula possa ter razão quanto às diferenças entre o apagão dele e os de FHC. E ainda que Bush estivesse realmente certo quanto ao fim das grandes operações de guerra no teatro iraquiano.

Quem está interessado em saber se o apagão de Lula é melhor ou pior que os de FHC? Petistas, tucanos e agregados em cada um dos dois lados. Além, naturalmente, da turma que espera por uma beirada no Orçamento, ou pela nomeação para um cargo de confiança, a partir de 2011, conforme quem levar vantagem na urna.

O resto do país está mais ocupado em entender como o governo vai fazer para evitar que se repita. Quer saber as iniciativas que vão ser tomadas (e que já foram tomadas) para aumentar a confiabilidade do sistema. Que é inconfiável, óbvio. E as pessoas querem saber também por que aconteceu. E se poderia ter sido evitado. Neste último caso, vão querer o nome de quem vai pagar o pato, politicamente falando.

Assim é que funciona. Ou deveria funcionar. Não dá para Lula querer enfrentar o assunto na base do “meu apagão não é tão grave quanto foi o seu” ou do “deixem comigo, pois meu governo tem 70-80% de aprovação e eu sei o que estou fazendo”. Ou do “eu fiz o máximo, não encham”. Não é assim que funciona na democracia. Ou não deveria ser.

Na falta de informação, abunda a teoria da conspiração. Há vários interesses em jogo:

• Quando houve os grandes apagões no começo da década, as empresas de energia elétrica aumentaram a conta de luz. No final de outubro, o Tribunal de Contas da União determinou que elas devem devolver o dinheiro cobrado a mais, que continua sendo cobrado até hoje. Com novos riscos, abundam novas justificativas para a taxa.
• Ontem a Dilma subiu numa pesquisa. Andavam sugerindo que o apagão tinha a ver com isso, pra tirar uma lasquinha. Seria por demais maquiavélico.
• As áreas de energia e meio ambiente do governo estão numa queda-de-braço daquelas por causa do licenciamento ambiental para novas usinas, que basicamente significam novas fitas pra cortar no ano que vem e novas placas onde pintar nomes de políticos. Um apagão aumenta a emergência.
• No final de semana, a rede de TV americana CBS mostrou alegações de que hackers teriam causado os apagões no Espírito Santo e no Rio de Janeiro em 2005 e 2007. Essas alegações vêm basicamente de um ex-membro do governo Bush, e o pessoal que entende de informática diz que elas não têm muita base - poderiam ter interesse em criar um ambiente de medo, que sempre é lucrativo. Fiz uma reportagem sobre isso para a Wired News, inclusive olhando os documentos que apontavam as causas do blecaute pra multar Furnas, e o problema apontado era basicamente de falta de manutenção. Mas dificilmente eles admitiriam se fosse por causa de hackers, então fica o dito pelo não dito. (O governo nega que o apagão tenha a ver.)

Mas vamos olhar o contexto maior aqui?

PEIDEI, MAS NÃO FUI EU

Ninguém no Brasil assume responsabilidade de nada.

Ninguém teve culpa pelo apagão.

A Uniban botou na aluna sem noção a culpa pelo talibanismo medieval dos seus alunos, expulsou a aluna, voltou atrás e segue botando a culpa nela mesmo assim.

Ainda ontem o traficante Fernandinho Beira-Mar foi julgado por um assassinato na cadeia. Ele nega, embora haja gravações. Foi condenado. Ontem o pessoal do MS achou que foi ele que causou o apagão.

Nenhum político nunca foi punido no Brasil por corrupção. Eles dizem que o problema é que seus adversários ficam fazendo acusações injustas. Ou seja: todos os políticos brasileiros são santos, cujo único defeito é a mania de ficar acusando os colegas.

Difícil avançar num país assim, concordam?

Só nos resta cantar com o Lobão o Hino do Peidei mas Não Fui Eu.