Eu sou descrente. Nem em um milhão de anos vou acreditar que uma continuação do ótimo Wall Street, que Oliver Stone dirigiu em 1987 e rendeu um Oscar (merecidíssimo) a Michael Douglas, seria algo além de um caça-níqueis descarado. Mas, caramba, eu posso estar bem errado. E o primeiro trailer de Wall Street - Money Never Sleeps, não só parece bem decente como sugere uma trama bacana, em que Gordon Gekko (Douglas), o sujeito que um dia disse que "a ganância é boa" e foi preso, sai da cadeia mas parece o mesmo canalha manipulador. Ou seja, um sujeito legal! O novo filme, além de reunir Stone e Douglas, traz Shia LaBeouf e Carey Mulligan. O que você acha?

Homem-Aranha 4 subiu no telhado... o que não é nenhuma novidade. Quando o diretor e o estúdio não olham para a mesma direção na hora de tirar um filme do papel, passar a borracha pode ser a única solução razoável. Foi o que aconteceu com Sam Raimi, que conduziu as três aventuras do herói da Marvel no cinema (e faturou 2.5 bilhões de dólares no processo), e a Sony, estúdio que banca a conta por ter os direitos do herói na telona. A coisa já andava estranha com a pré-produção de Homem-Aranha 4, que tava marcado pra chegar aos cinemas em 6 de maio do ano que vem, com as intenções diferentes de cineasta em egravatados bem diferentes desde o começo. Raimi queria enxugar a máquina, diminuir a escala (mas não o espetáculo), recuperar o tesão visceral em fazer um filme sobre seu personagem favorito com a mesma garra que ele encarou seu último projeto, Arrasta-me Para o Inferno. Em outras palavras, menos vilões (mas apostando nos clássicos) e mais ênfase na batalha de Peter Parker em continuar crescendo como pessoa - e como super-herói. O que Raimi não queria era outro Homem-Aranha 3, com tanta gente em cena que era difícil focar uma trama bacana. Já o estúdio via os robustos 337 milhões de dólares, só nos Estados Unidos, na cola do Homem de Areia e Venom, que pra eles mais do mesmo estava de bom tamanho. Ah, e o estúdio queria o filme em 3D (reflexo dos dólares de Avatar). Seria impossível chegar à data fechada pra estreia.

Para deixar a coisa fluir, Sam Raimi e Tobey Maguire se afastaram do projeto - que agora deixa de ser Homem-Aranha 4, ganha uma nova data de lançamento para 2012 e se apresenta como um reboot, colocando Peter Parker de volta no colegial (ainda existe isso?) e, quem sabe, dentro do novo universo Marvel aos poucos tecido na telona.

A verdade é que foi a melhor decisão de ambos os lados. Colocar um gênio como Raimi pra cumprir uma data-limite (agora Thor, que começa a ser filmado amanhã, chega aos cinemas dia 6 de maio de 2011) é pedir uma broxada criativa como Homem-Aranha 3. Desta forma, o diretor fica livre para seguir seu caminho. Pelo que fala a colunista Nikki Finke, ânimos não se exaltaram, e todos sairam felizes do negócio. Falta ver como ficam os fãs, de olho na série...

O principal seria que o novo Homem-Aranha não gastasse mais meia hora com a origem do heróis - O Incrível Hulk fluiu perfeito sem ter de voltar a sua origem. A Sony podia chamar algum diretor novo, que soubesse equilibrar os efeitos necessários pra dar vida ao um filme do heroi com a humanidade que existe na trama em em Peter Parker. Mas será que é isso que o estudio que, ou simplesmente um diretor de aluguel pra cumprir tabela? O novo Homem-Aranha chega aos cinemas agora em 2012, com elenco e equipe de produção zerados, e nas próximas semanas, enquanto a franquia é reiniciada nos corredores da Sony, a gente volta a especular quem tomará as rédeas. David Fincher, que adoraria um filme do Aranha semperder tempo com sua origem? James Cameron, autor do esboço de roteiro que se tornou base para o filme lançado em 2002 comandado pro Raimi? Ou alguém apagado como Gavin Hood (X-Men Origens Wolverine) ou qualquer sujeito que a Sony queira promover. Muda tudo, como sempre é o jogo no cinemão ianque. Jogo que sempre me deixa curioso!

Com o ano acabando, e eu em casa escrevendo a edição de janeiro de SET, tá na hora de fazer um balanço do que foi bacana no cinema. Ou quase tudo no cinema (a gente chega lá). O chapa Alessandro Giannini, editor do UOL Cinema, me pediu para escolher os dez melhores filmes de 2009, e eu fervi a cabeça pra chegar a uma lista. Detalhe: ele me pediu filmes exibidos no Brasil este ano. Ou seja, algumas coisas que estavam em minha lista de melhores de 2008 (perdida no limbo na Internet) entraram no novo ranking. Então aí embaixo estão meus dez melhores filmes de 2009, como coloquei na lista do UOL que você pode ver clicando aqui. Mas eu sou abusado, e decidi destacar mais cinco filmes que ainda não estrearam no Brasil, mas que também deixaram meu queixo pelo chão no ano que termina - fica a dica pra você procurar assim que estas belezas entrarem em cartaz. Começo com eles, e depois vou pra lista do UOL. Olha que bacana, quinze filmes como dica pra você, meu caro. Eu sou ou não sou um sujeito supimpa?

1 - AMOR NAS ALTURAS, de Jason Reitman

George Clooney é o sujeito sem nenhum laço e sem compromisso algum que, em um momento de transição em sua vida, revê seus valores. Seria tarde demais? O diretor Jason Reitman (Obrigado Por Fumar, Juno) fez um filme espetacular sobre as pequenas coisas que nos acompanham e ajudam a definir quem nós somos. No geral, e na boa, o melhor filme do ano.

2 - O MUNDO IMAGINÁRIO DO DR. PARNASSUS, de Terry Gillian

O último trabalho de Heath Ledger, que morreu antes de o filme estar pronto, é uma verdadeira prova de amor de Gillian a seu astro e ao ofício de criar arte no cinema. Com alterações no roteiro - e o auxílio luxuoso de Johnny Depp, Colin Farrell e Jude Law -, Parnassus tornou-se uma obra mágica, sobre um homem que fez um pacto com o diabo e o desconhecido que pode salvar sua alma. Mágico.

3 - PRECIOUS - BASED ON THE NOVEL PUSH BY SAPPHIRE, de Lee Daniels

Premiado no Festival de Sundance há quase um ano, Precious é um trabalho espetacular de direção de atores por Lee Daniels. E não só Lenny Kravitz e Mariah Carey (irreconhecíveis), mostrando que tem muito a mostrar no cinema, mas principalmente por Gabourei Sidibe, no papel da adolescente grávida (pela segunda vez, e de seu próprio pai) que tenta dar sentido à sua vida, e por Mo'Nique, que despe-se de qualquer humanidade para criar um monstro na forma da mãe de Precious. Inesquecível.

4 - ONDE VIVEM OS MONSTROS, de Spike Jonze

Existe algo melancólico demais, pesaroso demais na adaptação do livro de Maurice Sendak que Spike Jonze passou os últimos anos burilando. O mergulho na alma e no coração de um garoto, Max (Max Records, brilhante), espelha os sentimentos de raiva, rejeição, dor e frustração - todos refletidos num mundo imaginário sem igual - que todo mundo um dia teve quando criança. Não é entrar neste mundo que é difícil: é sair dele e voltar, renovado, pro lado de cá.

5 - SHERLOCK HOLMES, de Guy Ritchie

A novíssima versão do detetive inglês, comandada pelo ex de Madonna, tem lá sua quota de defeitos (o plot que nunca vai a lugar algum, por exemplo). Mas, na boa, é escapismo cinematográfico puro e de qualidade, que se torna delicioso com a interpretação de Robert Downey Jr. para Holmes - mais para Batman do que para dândi britânico - e sua interação com o Watson criado por Jude Law. Se a ideia é criar uma nova série, que venha o segundo! E logo!

Agora, os dez mais que você também confere no UOL Cinema...

6 - O LUTADOR, de Darren Aronofsky

7 - DISTRITO 9, de Neill Blomkamp

8 - DEIXA ELA ENTRAR, de Tomas Alfredson

9 - FROST/NIXON, de Ron Howard

10 - UP - ALTAS AVENTURAS, de Pete Docter

11 - BASTARDOS INGLÓRIOS, de Quentin Tarantino

12 - GUERRA AO TERROR, de Kathryn Bigelow (ei, este aqui saiu direto em DVD...)

13 - O FANTÁSTICO SR. RAPOSO, de Wes Anderson

14 - STAR TREK, de J.J. Abrams

15 - AVATAR, de James Cameron

Concorda? Discorda? Tem sua própria lista? Não se acanhe e liste os melhores de 2009 na sua opinião aí nos comentários.

Se você mora em São Paulo ou Curitiba, só existe um jeito de assistir a Avatar: num Imax em 3D. Apesar de o filme estar em cartaz em outros formatos, é a maneira mais sensacional de experimentar o mundo criado por James Cameron em seu primeiro longa depois de Titanic. Com ênfase no "longa": com duas horas e quarenta minutos, a viagem para o planeta Pandora (na verdade a lua de um gigante gasoso) é uma imersão em detalhes riquíssimos, um feito que só poderia sair da mente de um gênio como Cameron. E Avatar nunca é menos que genial. Nos primeiros dez minutos Cameron explica, em um roteiro amarrado e enxuto, tudo que precisamos saber sobre Pandora (é um mundo perigoso, de atmosfera tóxica, e os humanos estão lá para extrair um minério de seu solo) e sobre o protagonista do filme, Jake Sully (Sam Worthington, charmoso e à vontade no papel). A partir de sua chegada em Pandora, para tomar o lugar de seu irmão gêmeo, morto num assalto, em um projeto científico, Avatar é uma viagem nunca menos que sensacional, em que os defeitos (quase todos no roteiro por vezes tolo) empalidecem ante o escopo do filme que Cameron se propos a fazer quatorze anos atrás - e que começou a colocar em prática há quase cinco.

A verdade é que as palavras são curtas para descrever o tamanho da tarefa que Cameron planejou e executou. O resultado é tão perfeito que é possível que a platéia sequer perceba a grandeza de sua realização. E com certeza não existe elogio maior para um artista do que ter seu truque passar despercebido. Pandora é uma criação única, um mundo rico em detalhes que justificam o tempo de gestação de Avatar. É todo um ecossistema concebido com o propósito de não ser apenas pano de fundo de um épico de ficção científica: Pandora, com suas peculiariedades de fauna e flora, é fundamental para a narrativa e para o desenvolvimento da trama. Além disso, Avatar é também uma história de amor e um puxão de orelha bem atual naqueles que mandam no mundo. Jake Sully ganha a missão de "pilotar" o avatar criado para seu irmão - com a compatibilidade genética, ele é o único capaz de fazê-lo. O avatar é um corpo criado em laboratório, que combina DNA humano com o da espécie homanóide nativa de Pandora, os na´vi. A ideia é que Jake se infiltre em sua sociedade e ganhe sua confiança, para depois convencê-los a deixar o lugar onde vivem: a tribo encontra-se sobre o maior depósito do mineral que a corporação militar em Pandora pretende explorar, e para o chefe de segurança do lugar, o coronel Quaritch (Stephen Lang, perfeito), essa "solução diplomática" é uma bobagem que poderia ser melhor resolvida com artilharia pesada.

Cameron não é nem um pouco sutil com as metáforas que passa com Avatar - e ele claramente não mira na sutileza. Embora nunca fique explícito, fica óbvio que a Terra, no futuro em que se passa o filme, se tornou um lugar estéril tomado pelo "progresso". A expressão dos humanos em Pandora é de deslumbre - pelo menos dos que não buscam uma solução violenta, como a cientista interpretada por Sigourney Weaver - é amplificada. E é aos poucos que Jake, um fuzileiro, mesmo que preso a uma cadeira de rodas, passa a respeitar aquele mundo e a questionar os motivos de ele estar lá. Se apaixonar por uma nativa é natural, assim como decidir de que lado ele vai ficar quando a tensão escalar e os humanos decidirem tomar o que querem.Os na´vi, por sinal, são perfeitos. A tecnologia de captura de movimentos não é muito diferente da que deu vida a Gollum em O Senhor dos Anéis, mas em Avatar a escala é, claro, gigantesca. O problema dos "olhos mortos", comuns a personagens digitais como em Beowulf, vou resolvido: os humanóides azuis de três metros estão vivos em cena, e em nenhum momento, mesmo quando o CGI balança (em cenas de multidão, por exemplo), a ilusão é quebrada. O que não é pouco, já que existe centenas de na´vi, todos fisicamente diferentes, e sua interação com os atores "de verdade", e com cenários reais e virtuais nunca é menos que espetacular. Sem falar que Neytiri (Zoe Saldana) nos faz acreditar que a vida em outros mundos vale a pena...

A pergunta que Cameron faz é, afinal, quem é mais "humano" na história? Quem luta para preservar suas raizes ou o opressor que chega com máquinas para destruir toda a beleza em busca de riquezas? Embora ele use todos os clichês e artifícios de narrativa clássica para dar o recado, e alguns diálogos soarem bobos e inadequados, não diminui a força da história e o poder das imagens. Cameron entende do riscado e, mesmo substituindo o punch de filmes como Aliens e T2 por um discurso riponga que denuncia a chegada dos anos, não perdeu a mão. Sabe construir um espetáculo, e é isso que é Avatar: um espetáculo. A ficção científica ainda é o gênero que melhor explora a condição humana, e James Cameron é mestre em embalar questionamentos básicos e imortais, como quem somos e o que queremos como pessoas, em uma aventura que nos leva ao desconhecido, ao mesmo tempo que nos faz olhar para nossa alma e nosso coração. "Como você se sente tendo traido sua raça?", pergunta, a certa altura, Quaritch. Jake sabe a resposta. Garanto que você também.

ATUALIZADO! O primeiro link pro teaser foi limado. Coloquei um segundo, sabe-se lá quanto tempo ele fica no ar...

Agora que Lua Nova tá perdendo fôlego, outras séries começam a tomar fôlego. Harry Potter e as Relíquias da Morte tá na fila, e a primeira parte da conclusão da série bilionária chega aos cinemas em novembro de 2010. A Warner liberou o primeiro teaser, confira aí embaixo e diga o que achou.

Dh Preview One - Click here for more blooper videos